Les nominés/accusés sont -par ordre alphabétique- :

eXo / GateIn

eXo -qui propose associé à son portail une suite ambitieuse : WCM, GED, suite collaborative, Knowledge suite, etc.- s’associe avec JBoss pour sortir GateIn. Version 3.0.0 beta 4 en ce moment même. Un produit orienté middleware si l’on croit sur parole le touilleur. Les retours d’expériences sont cependant alarmants. eXo/GateIn doit vite stabiliser son cycle de développement, son code, sa plate-forme pour être à la hauteur de ses ambitions (et renforcer son équipe).

Jalios

Une société française, un code propre, des retours d’expériences corrects, une solution probablement en devenir. à surveiller. à tester. à challenger.

Jahia

Le succès de la version 4, les erreurs de la version 5 : Jahia a manifestement fait de gros effort pour refactorisé son code, son produit. Ses forces sont ses faiblesses : son positionnement d’éditeur (avec une licence finalement pas donnée pour accéder à toutes les fonctionnalités), l’intégration du CMS dans le portail. Il faudrait désormais valider la pertinence de la version 6 et rentre les interfaces plus souples (on intègre GWT mais les portlets restent désespérement statiques). Commence à être bousculé par Lutèce ou Jalios.

JetSpeed2

Un beau labo. Pour faire des expériences donc.

Liferay

Constance et qualité sont les deux forces indiscutables de Liferay. Ce portail qui s’appuie désormais sur une communauté et un succès énorme se limite -pour l’instant- à être un portail, mais il le fait très bien. Son succès entraine d’autres succès : adhérences nombreuses, extensions nombreuses, etc. De très bons retours d’expériences.

Lutèce

Un portail, un CMS, de bons retours d’expérience. Une solution assez neuve qui doit faire ses preuves mais qui semble s’imposer au sein des collectivités (CMS). A surveiller, à évaluer.

uPortal

Très orienté universités et instituts de recherche aux US. Peu de retours ici, chez les frenchy.

Il faut éviter : d’avoir des discussions techniques/boulot lors des pauses déjeuners

Il faut éviter : d’avoir des discussions techniques/boulot avec une pression à la main

C’est pourtant le piège dans lequel une fois de plus nous avons chuté, Blazing Nick (c’est son surnom de catcheur, il ne veut pas que j’emploie son vrai nom pour ne pas exploser les stats de mon blog), et moi même. Nous avons donc parlé Java (je devais vouloir lui remonter le moral). Et notamment de la sortie de la version 7 qui semble être comme la marée, elle s’approche, elle s’éloigne. Java / MySQL, même combat, depuis le rachat de Sun par Oracle, tout le monde est sur l’expectative.

Bref nous avons donc parlé Java, futur, amélioration : avec Blazing Nick dans le rôle du gentil (le pro Java) et ma pomme dans le rôle du méchant car Java n’est pas nécessairement ma tasse de thé (en tant que langage, car les solutions métiers comme Liferay, Alfresco ou Lucène entre autres ont largement fait leurs preuves). Qu’est ce qui va donc arriver avec ce Java 7. Rien manifestement, en tous cas rien de bouleversant si j’en crois Blazing Nick. Et d’ailleurs de quoi a-t-il besoin ose-t-il me narguer ?

Amélioration des perfs ? non pas vraiment. Que l’on allège ce langage bien trop déclaratif, ces fichiers de conf bien trop alambiqués ? Ben non ce que nous aimons me dit Retorquing Nick. Un mode “script” ? Il existe si on veut l’utiliser. Alors quoi. On tergiverse, on lance des pistes, etc. (n’oubliez pas on a des pressions à la main). Finalement on se rejoint sur un point: Il faudrait faciliter le déploiement d’une appli Java en la déposant directement dans un dossier et que Apache puisse la lire sans trop poser de question. Qu’il ne soit pas nécessaire d’embarquer un conteneur de servlet genre Tomcat à brancher sur Apache (avec mod_jdk ou autre). Cela aurait pu exister depuis longtemps si la communauté java et la communauté opensource s’étaient trouvés plus d’atomes crochus, ce qui n’est pas vraiment le cas. Je fais mon dev, j’ouvre le navigateur, ça roule. Pas de processus trop lourd pour déployer lors du dev. Bref que l’adhérence entre le système et le moteur java soit invisible.

Pour le coup ce billet est vraiment une brêve de comptoir.

Ps : ci-joint un arbre des solutions PHP que je viens de réaliser, un dessin valant mieux qu’un long discours.

Si vous souhaitez m’éclairer sur une solution opensource, fiable, php, qui complète ce diagramme je suis preneur !

Non, désolé, mais cela ressemble fort à un post inutile (que les gens sensés s’arrêtent ici svp)*. Je ne cesse d’utiliser et de ne pas utiliser Eclipse. Je tergiverse devant l’éternelle question ultime du développeur dont la vie se résume à quelques bits : mais bon sang mais bien sûr quel éditeur (de code) vais-je donc utiliser ? Dans l’opensource (comme on dit “chez les restaurateur”) l’empreinte mémoire, c’est à dire la place prise en mémoire par un processus, c’est très important. On regarde de haut un outil gourmand. Et bon sang Eclipse, et Java plus généralement, sont de sacrés consommateurs de mémoire. D’où ma résistance (souvent enfoncée) à Eclipse (faut-il rappeler que je ne développe que très rarement en Java, mais surtout en PHP, voire en Python**). Cette “lourdeur mémoire” est à mon avis un des éléments fondateurs de ce désamour qui existe depuis longtemps entre l’Opensource et Java. Mais bon, Eclipse a tout pour séduire : références croisées d’un simple clique, découpage des objets (outline), lucène, tout un tas de plugins puissants et j’en passe, cerise sur le gâteau avec XDebug embarqué le tatonnement pas à pas dans le code est un délice. Mais je m’égare, ma machine râme, pédale, crachote, je fais un top (* commande unix/linux qui indique les processus en cours et leurs consommations CPU et mémoire), et je m’étouffe ! P***n java, p****n Eclipse. Ni une, ni deux, je bascule sur gedit (avec ctags). Là c’est léger, c’est rapide. Et puis j’erre dans le code, le teint pâle, le regard morne, où sont donc passés toutes ces fonctionnalités pratiques et efficaces, en un mot productives… Allez essayons Eclipse, l’éternel recommencement***.